zwiń
0.0.0 w/s stanowiska dot. wyrażenia sprzeciwu wob... Wersja od:

UCHWAŁA Nr XXI/174/2020

RADY GMINY DRUŻBICE

z dnia 13 października 2020 r.

w sprawie stanowiska dot. wyrażenia sprzeciwu wobec zmian jakie zamierza przeprowadzić partia rządząca w ramach projektu ustawy zwanego „Piątką dla zwierząt”.

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r. poz. 713, poz. 1378) oraz § 22 ust. 2 i ust. 3 Statutu Gminy Drużbice (Dziennik Urzędowy Województwa Łódzkiego z 2018 roku, poz. 4816) Rada Gminy Drużbice uchwala, co następuje:

§1. Rada Gminy wyraża sprzeciw wobec proponowanych zmian projektu ustawy z dnia 18 września 2020 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw zwanego „Piątką dla zwierząt”.

§2. Wykonanie uchwały powierza Przewodniczącej Rady Gminy Drużbice.

§3. Zobowiązuje Przewodniczącą Rady Gminy do przekazania uchwały:

1) Wojewodzie Łódzkiemu.

2) Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

3) Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

4) Kancelaria Sejmu

5) Kancelaria Senatu

§4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy Drużbice

mgr inż.Piotr Kociołek

Uzasadnienie

W związku procedowaną nowelizacją ustawy Rada Gminy Drużbice pragnie wyrazić najwyższe zaniepokojenie i sprzeciw wobec proponowanych zmian projektu ustawy z dnia 18 września 2020 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw zwanego „Piątką dla zwierząt”.

1. Rada Gminy Drużbice kategorycznie sprzeciwia się zakazowi uboju rytualnego. Należy zauważyć, że planowany zakaz nie dotknie tylko producentów zwierząt rzeźnych, ale wielu innych gałęzi gospodarki. Począwszy od rolników- producentów paszy dla zwierząt, poprzez firmy transportowe, przemysł przetwórczy, czy sektor bankowy udzielający producentom rolnym kredytów na rozwój gospodarstw związany z produkcją.

2. Rada Gminy zgłasza stanowczy protest w stosunku do zakazu chowu i hodowli zwierząt futerkowych. Likwidacja hodowli zwierząt futerkowych wpłynie także w ogromnym stopniu na sektor drobiarski i wołowiny.

3. Kolejną kwestią, z którą Rada Gminy Drużbice się nie zgadza jest propozycja nadania organizacjom ekologicznym szerokich kompetencji. Zdaniem Rady Gminy nie może być mowy o tym, aby osoby po kilkudniowym szkoleniu miały wiedzę i kompetencje oceniania warunków utrzymania oraz zdrowotności zwierząt. Należy zauważyć, że jedynym kompetentnym organem administracji do oceny w/w zagadnień związanych z chowem i hodowlą zwierząt jest Państwowa Inspekcja Weterynaryjna.

W środowisku wiejskim projekt ustawy wywołał uzasadnione oburzenie i obawę o utrzymanie miejsc pracy całych rodzin, które od pokoleń zajmują się rolnictwem. Tak zwana „Piątka dla zwierząt” została odebrana wśród rolników i ich rodzin jako akt oskarżenia wobec ich ciężkiej pracy, a przecież polscy gospodarze, najlepiej wiedzą jak dbać o swoje zwierzęta i jak poprawiać ich dobrostan. Czynią to od lat i nie potrzebują do tego pouczeń od polityków, którzy zazwyczaj nie mają pojęcia ile sił i czasu rolnicy wkładają codziennie w rozwój swoich gospodarstw i dobrostan hodowanych zwierząt.

Ponadto należy zwrócić uwagę, iż proponowane przepisy uderzają bezpośrednio w podstawowe wolności obywatelskie, ograniczając swobodę prowadzenia działalności gospodarczej, a w praktyce nakładając embargo na polskie rolnictwo. Szczególny niepokój w tym kontekście budzi fakt, iż rząd z dnia na dzień, bez konsultacji i odpowiedniego vacatio legis, chce wprowadzić zmiany, które szkodzą interesowi polskiej wsi, a z których zyski będą czerpać jedynie zagraniczne firmy. To one bowiem zyskają na haniebnym ataku na polskich hodowców i przejmą rynki zbytu zablokowane przez rząd dla naszych rolników.

Wprowadzenie pomimo szerokiego sprzeciwu społecznego tych zmian to działanie na szkodę narodowego interesu, dlatego wsłuchując się w głosy mieszkańców wsi i rolników kategorycznie protestujemy przeciwko tym przepisom i apelujemy zawetowanie tej ustawy.

W związku z powyższym Rada Gminy apeluje o rozwagę i wzięcie pod uwagę wszystkich przedstawionych argumentów, a także skutków wprowadzenia procedowanej nowelizacji ustawy.